минималист: ничем не владеть

ничем не владеть

Автор: Лео Бабаута

Перевод: mnmlist.ru

Фото: m_bartosch

Минимализм проповедует владеть немногим — не большим, чем действительно надо. Но что было бы, если бы мы возвели этот принцип в экстремальную степень?

Что было бы, если мы вообще ничем не владели?

Я не имею в виду не иметь одежды, или убежища, или инструментов, а скорее, что было бы, если бы мы откинули идею частной собственности? Это радикальная идея (хотя и не новая), но тут есть, над чем подумать.

Что было бы, если бы у нас были вещи, которые мы используем, но не владеем? Что было бы, если бы мы использовали одежду, но когда она не нужна, отдавали в специальное место на хранение (что-то вроде библиотеки одежды). И то же самое относительно всех вещей, от компьютеров до инструментов, телевизоров, тарелок и т.д.

Как насчет дома и машины? Совместное владение автомобилем на самом деле кое-где распространено. То же самое могло бы произойти с велосипедами — велосипедные библиотеки повсюду. Общественный транспорт — еще одно совместное решение.

Идея дома в совместном владении также не нова. Однако она непривычна для большинства из нас, привыкших к личной жизни в своем доме. Однако, тут есть множество возможностей для размышления, таких как:

Библиотеки домов, где небольшие и средние дома могут даваться людям по мере необходимости, и затем возвращаться назад, когда люди переезжают.

Совместное владение домом, когда люди делят большие дома и ответственность владения и обслуживания.

Когда вы отказываетесь от идеи частного владения, возникает множество возможностей, которые ограничены лишь вашим воображением.

Но зачем вообще рассматривать такие радикальные изменения? Несколько причин:

Мне нравится идея жить легко — использовать только то, что нужно, возвращая обществу все, что уже не нужно и никогда не перегружать себя обладанием лишними вещами.

Частная собственность в том виде, как она существует — очень расточительна. Часто мы владеем вещами, которые не используем, которыми могли бы пользоваться другие. Но если бы мы держали только то, чем пользуемся, и возвращали то, что не нужно, одновременно зная, что всегда можно взять вещь назад, когда понадобится, это было бы менее расточительно. И меньше вещей оказывались бы на свалках.

Люди, которым что-то надо — одежда или убежище — не получали бы отказа.

Богатство было бы сконцентрировано в одних руках в меньшей степени. То, что большая часть денег сейчас находится в руках элиты — очень плохая социальная идея на мой взгляд. Она ведет к бедности, преступлениям и несчастью. В местах, где разрыв в уровнях доходов невелик, степень счастья намного выше и преступность ниже (почитайте здесь, например).

В любом случае, очевидно, что это не случится за одну ночь, да и не должно. Еще раз, это всего лишь повод поразмышлять.

Я знаю, что люди сейчас будут говорить обо всех этих провалившихся экспериментах типа СССР, где отказ от частной собственности не работал вообще. Я согласен, но проблема была в том, что это регулировалось государством. Я думаю, государственное управление собственностью — это плохая идея. Люди должны ей управлять. Мы могли бы создать добровольную демократическую ассоциацию для содержания велосипедов, машин, книг, одежды, домов и т.д.

Фактически, не потребовалось бы никаких изменений во государственной машине — мы просто могли бы собраться (даже через интернет) и добровольно начать, попытаться, поэксперементировать и посмотреть, что получится. Все что нужно — группа людей, которые хотят попробовать эту идею. Кто уважает других достаточно, чтобы не узурпировать такую власть в руках нескольких человек. Обязательно нужна защита от сосредоточения власти в одних руках. Чтобы каждый имел одинаковый голос по всем вопросом, которые их касаются. Мы не должны иметь представителей, которые решают за нас.

Еще раз, эти идеи не новы. Они возникли в 19 веке, и, фактически, это то, как традиционные сообщества работали, по большей части, до тех пор, пока короли, графы, лорды и купечество не начали сосредотачивать собственность в своих руках.

Изменения возможны, если мы будем держать разум открытым и позволим себе думать о возможностях.



2011
January
30я не пивовар
30минимализм против страха
30локализация


2010
December
30миниатюрное производство
30живите больше, нуждайтесь в меньшем
26свобода от рекламы
25отсечение лишнего
25меньше расходов
November
6минимализм против корпораций
September
2610 самых важных вещей
19использование notational velocity
11избавиться, чтобы обрести
9избавляемся от ложных потребностей
August
25чтение без отвлечения
16минимализм — всего лишь начало
4вдохновляйте других на творчество
3ограничения и творчество
2веганство и минимализм
July
29вымой свою чашку
28отпустить желания
27сувениры на память
26начать с нуля
25уберите все, что отвлекает
24минимализм в 50 словах
23переезд
22минимализм — пошаговая инструкция
21книги минималиста
20шагать легче
19есть меньше, быть легче
18минималистичный домашний интерьер
17отфренживание
16медленно и продуктивно
15медленное, эффективное чтение
14учиться любить меньшее
13простота — это путь
12меньше бумажной почты
11обещание о 400 словах
10красота в малом
9ничем не владеть
8жажда новых вещей
7не покупайте новых вещей
6победить рекламу
5мы не потребители
4five.sentenc.es — пять предложений
4красота троеточия
3быстрый способ стать минималистом
2не автоматизируйте: делайте вручную
1часто задаваемые вопросы
June
30прелесть отдыха от электронного общения
29освобождение от желания быть всегда в курсе
27история Лео Бабауты
25нести меньше, или карманы, как воздух
23пять простых шагов, чтобы разобрать в шкафу
21как ужиться с не-минималистом
19минимализм — это конец упорядочиванию
10я бы никогда не отказался от…
1минимализм — не только для богатых
April
14единственное, что ты можешь изменить


2009
September
7информация, которую приходится записывать
7как освободиться от привязанности к вещам
6если бы вам нужно было переехать, что бы вы взяли с собой?
6шагать налегке
6потребление и минимализм
6меньше — лучше
6переосмысление необходимого
6минимализм и свобода от авторского права
5мой минималистичный десктоп